Die Diskussion um den Seniorenbeirat ist noch nicht vom Tisch

Welche einsichtsvollen und vernünftigen Argumente kann es gegen die Gründung eines Seniorenbeirates geben und damit mehr Einwohner mit einem reichen Erfahrungsschatz in politische Entscheidungen, um die Zukunft von Ahrensfelde einzubeziehen? Absolut Keine! 

Also wenn es dem Bürgermeister und Gefolge wirklich darum ginge, die Basis der kommunalpolitischen Arbeit durch engagierte und lebenserfahrene Senioren zu erweitern, hätte man Kompromisse gefunden, Wege aufgezeigt und Vorschläge gemacht.  Es ist unredlich, das Eine vor den Wahlen zu versprechen und anders zu handeln.

Darum versuche ich eine objektive wie persönliche Analyse nach möglichen Gründen für die jahrelange Ablehnung von Bürgermeister Wilfried Gehrke, Ortsbeiratsmitglied und undemokratisch eingesetzte Seniorenkoordinatorin Iwa und Co. 

Erstens kommt einem da in den Sinn, dass eine echte Bürgerbeteiligung oder deren Ausweitung nicht erwünscht sind. In der Diskussion um meine Petition für die Bildung eines Seniorenbeirates 2017 gab es Ausreden und Bedenken in der Gemeindevertretung. Einige sahen es als Kritik an der bisherigen Seniorenarbeit an, andere glaubten, dass man keine ehrenamtlichen Einwohner finden würden und Bürgermeister Gehrke hatte sogar den Kreisseniorenbeirat zu Gesprächen eingeladen und sprach von guter Zusammenarbeit. Da ergibt sich doch sofort die Frage, warum der Hauptverwaltungsbeamte und nicht die Gemeindevertretung als politisch kommunales Gremium mit ihren Fraktionen? Außerdem müsse der Wunsch, so hieß es, von Senioren zur Bildung eines Seniorenbeirates kommen. Ich war da 75 Jahre alt. Jedenfalls wurde die Petition in den Ausschuss für Soziales und Kultur verwiesen. Auch hier gab es Für und Wider. Schließlich einigte man sich darauf, einem Seniorenparlament zuzustimmen, mit den ähnlichen Rechten und Pflichten wie dem Kinder- und Jugendparlament. Das war es! Ein Seniorenparlament gibt es bis heute nicht und viele, so scheint es, sind recht froh darüber.

Zweitens sehen die engagierten Leute, die in den Ortsteilen die Seniorenarbeit organisieren, die Bildung eines Seniorenbeirates, so hört man es immer wieder, als Kritik an ihrer jahrelangen und aufopferungsvollen Arbeit an. Nonsens! Dass es eine Ergänzung sein kann und eine Entlastung für sie, das wird leider nicht in Betracht gezogen. Dabei erreichen sie nur einen kleinen Bruchteil aller 3000 Senioren und immer die gleichen.  

Drittens mag vielleicht auch die Befürchtung eine Rolle spielen, die nicht gerade üppigen Mittel für die Seniorenarbeit teilen zu müssen, was natürlich Unsinn ist. Auch wenn nur ein Bruchteil Gelder im Haushalt für über 3.000 Senioren in der Gemeinde zur Verfügung steht, wie einem einzigen Sportverein. Aber das ist ein anderes Thema.

Viertens ist natürlich der Seniorenbeirat zu den AG Senioren eine echte Konkurrenz, aktiviert er doch die Senioren, über Tanz und Spiel, über Kaffee und Kuchen hinaus - heute länger fit, geistig rege und die anspruchsvoller für ihre Lebensgestaltung und ihre Lebensumwelt - sich gesellschaftlich und kommunalpolitisch außerparlamentarisch einzumischen im Vorfeld aller Entscheidungen, die sie tangieren. So würden die Entscheidungen in der Gemeindevertretung auf eine breitere demokratische Basis gestellt. Dagegen kann doch niemand sein, der Stärkung der direkten Demokratie in seinen Wahlflyern versprochen hat - oder?

Es mag noch mehr und andere Gründe geben und dieser Beitrag, allen Kommentatoren schon einmal ins Stammbuch, erhebt nicht den Anspruch auf Vollständigkeit und ist wieder eine ganz persönliche Sichtweise und nicht die der Fraktion der Unabhängigen. 

Hartmut Moreike